网友问题:
7 r# w& C9 ]8 w( G* V6 v$ S
1 T8 D R9 p; y0 Q9 [/ {0 [) e 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 : O/ f' w: }. R8 h9 k
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? , M2 L; q: W2 v5 ~! Q% B
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? 2 N3 T0 j+ m* F+ B
》2 ~/ P- y3 J, L1 C7 Z8 a
/ q4 \0 o: i* ~3 \2 k. u/ k9 w# k. z6 L: b- S
老秘观点:
3 m; Z; ? m2 \) |# u4 g
4 \% R4 F% y7 T如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
, F% G: O- K; C5 c |