今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
. M9 ?; T! ~$ f- H& [& T9 ^, B. F" {' A! r5 d+ Q& f
! f$ M! C# x9 {2 A! M U* ]7 U
: y( s5 g5 F# U# d1 g7 J! ]' W5 N: d+ e在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 . O7 K2 ^5 e/ W( h% Z, a+ s
( c) r- r) o/ ~, z/ }/ V/ e. x
/ m/ s" R; U, ?' I6 @: ]
0 R ?( l4 I1 t! k' i6 W道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
- i; o$ u s5 g2 r* |, k( s
8 W5 a7 r( C5 `% W9 ]" z* h% ?! b$ L p6 w2 i7 Z+ e
2 [9 H6 m. m+ _1 t
% `# b; C4 B8 E5 L! c. C% C' A / [. U0 n9 F" o2 D, t/ @
" F, H) [6 a7 s
; \6 I. X2 L% b2 ]
' p6 E+ k, k3 _" m
, l; k9 i; _; |% g$ |" p“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
" E2 E! M) H# p4 j1 z: K& ^" R; M8 G8 a
5 o' K9 F$ M4 @+ x t: o. l + o$ e" j) o8 x! V1 l8 }
0 ~: \. Z( l/ F4 M
# O9 O5 q. I+ Y# w9 T6 d
2 y; L5 m' T ]9 }2 N
/ H0 ~+ d! x' ]7 X. X! I% \4 C“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 ; k: e" a' p$ }) |$ P
; q$ q6 e' B) C; E# u
$ _: }" E, M, h" j- _
1 E" x. o& e% z+ j7 _0 C
4 H& d, f+ `5 j( I$ g6 \2 S
$ W z: h( K8 |! N2 \* @1 V0 M
|