1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
' D R' }( h/ t+ O
+ h, Z# r1 E% q; w& I——摘自《曾把天亮做信念》
* e6 p' H: {; p. _
1 x8 b! k0 x& ~# L2 V: u 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 [2 Y, T6 S/ Z# Y+ c9 W% @$ k$ h) m$ C% Y9 s
% E* Q& K: J- v8 \2 I8 z% R2 Q
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》* a5 ^4 P2 {! _* v( n
( V; l! u9 @# X9 i3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
: W; F, Q0 C) e4 l5 l/ O9 F! r6 ~. l
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》8 H* w; c7 m6 ^0 `9 H. I' N, j
9 f7 V4 u/ q0 C: Z) a# G' K4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
% `2 K* f" U; y* f, t" b' s5 g$ |6 X. `; Y! C6 h* e% L
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》 F# p1 X; ~$ ]( u7 j& z7 N
( K: u2 ~3 @) t7 {, V `* X
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。: N- y1 |- V9 [1 M
# R' L2 w* h8 Z$ c
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》* @6 M, w: F/ u N1 X
# P/ f) i l: b0 U. s" }6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
0 @ `2 W ?) @ `/ c5 g——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ C" t) a1 r7 W3 X2 ~
' L1 v4 `0 X4 g6 q) \; E7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
$ e% U x, T6 T% K# y8 ~& f; K7 [+ ]* C( T& n
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
1 B& k; X: h. V" r
' t% s' N$ U2 _! N3 W! T3 I, B% ~8 t2 D8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
/ j' [8 _/ M3 O9 d% o: S, S ! v- ^. K w |# W
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
8 Q1 j' B- w! o+ @+ W+ H 9 U. a# h' w$ ^3 y( s5 m
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。# \- ~6 j8 X2 g. e4 d; @. u; W0 e
- {) I; U/ {0 u9 ~7 L' H; ~——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
4 \, ~2 G! E7 s. V. I% ]6 j
" w2 Y& |% \; d# Z8 ]6 f! x# _10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
, P* w0 p6 {$ o! n
" [3 H. M0 T7 ]8 V- j' i, W ——摘自《文学素养可助力》
. S$ O' {6 }- X8 T3 ?
$ c9 @3 m6 z7 K2 T3 S! S1 }11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。( N: Z+ ]' N5 v
' I* Q+ M0 v+ [/ y8 A% g* t
——摘自《文学素养可助力》
: W) d* p7 q0 l( E7 k6 u- G
* O! ~5 U/ Z6 I3 K4 `0 D2 J12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。" ^$ E; m, B1 O( F2 B- f
5 S! [& X- C; O6 D9 u——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》- } K2 f) Y6 E- Z+ \
; Z/ O; r& M! Q0 D9 w5 j. X13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
' E6 v& n0 x2 K4 }3 b. ]
7 L" e4 S8 N+ d& B1 x0 E7 Q/ \$ i7 _——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》+ B% f: a6 I1 p6 O% w8 q" F9 S
% u7 X( a, t+ K0 d9 x% F
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
( y( N' G/ Q$ h, I1 Z& c% |' R8 d2 y" k8 d; j9 r F9 Y# {
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》- M* D9 m) Y2 P, X: v
9 f9 p- F! m% }! S
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
% E; a4 D+ r. C" |0 M% _
+ |& M. k$ M# `# [, N, C, S. c——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》% p; t8 P( x0 l- t
( k' R, h1 m5 d9 w0 c' N16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
4 }; g9 d" v7 g8 \$ J- M5 d
0 m# M# l* h$ g7 k——摘自《功夫最好下在前面》; O9 ^ m# _; l3 p* J1 P+ I0 V
4 ] b. W) l, U/ d5 D
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
' x8 D, p! ~, G* _* ]: \0 G0 C2 |8 K& i$ K; z1 J3 W* B. h7 h
——摘自《功夫最好下在前面》: y1 Z i7 i- r" J
+ [8 ~: Q! o: H" s4 a& l1 H18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
C1 E. B% c+ D8 g2 {$ y& u) ~# j 2 E- A. @" B! W
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
/ E1 ~" O. f; D, G) }2 t8 a0 o
$ b, @+ e, C/ J2 H7 c$ {——摘自《功夫最好下在前面》0 E4 Z! f4 E. J3 U
/ q, S, X5 K; k; _20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。6 B+ N$ a4 k9 }, k) X( I
+ q% C7 k7 K& N0 w t' [/ _——摘自《面壁苦思方得破壁之功》2 t7 }9 x5 v5 g
* d7 _5 Q$ O/ o$ G1 k; g. t21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。% G0 @0 ?9 I! B2 j
2 b- o7 T/ t# @ G——摘自《面壁苦思方得破壁之功》1 Q- R) w: G/ S& x1 N
' s' Q0 T% ? ?0 r
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
* h* M$ f: u! c+ Y8 Y$ p4 L: N1 x& k" G$ h0 }
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》/ h: Z* H& o4 v g4 B5 L
, @* @# S% M- P! J, {4 n23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
* I4 K8 B" i9 o& t+ b# U8 ]. D7 `; a3 y: E! ^! G5 Y& p
——摘自《总得写出些“道道”来》
! `7 ?) G% U4 P: B 0 t- E8 Z" R0 i( `8 A' j
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
. h. `. u0 @9 G7 i. C" x4 E
* V1 A" K. E1 n* s7 A$ Z) A( |——摘自《总得写出些“道道”来》
O. U: r# a7 F/ u0 S' ^8 e9 R % k; p- ~4 J9 g
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。' J; |; Q* U$ @1 Y) f* k
! D5 M5 b2 P: y) L* D: ^" A——摘自《总得写出些“道道”来》4 Q! {9 W4 Y( V* w: y
# P+ x9 D. m1 {; F* g26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。4 A8 s: r% V W3 L2 F6 N
- E' U$ Y% d4 o4 p3 A——摘自《总得写出些“道道”来》7 o; q0 I8 a3 z G0 a
: m# `5 F1 w% M1 o
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。 Z5 P2 V: ?& U. E9 ~0 P' K |" B
$ Y0 R" K. Y3 O# w: ^+ }, {
——摘自《总得写出些“道道”来》6 i7 R8 V; K, b9 a% z
6 [% S( H" @+ ^" c$ p5 F2 p' P$ L
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
' Z F5 ?7 U& B$ u. M5 b, z/ L/ ~, ]* H: H" V9 k
——摘自《力所不及当借力》/ r2 m' ?9 q" a& x# p1 N' I
6 R- E. f7 O$ a+ L3 R2 u29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。! [; j$ f% I/ l5 E, ~
6 ]# Q1 `1 e& P6 r- j——摘自《做“眼”之功不可少》! Z1 Y2 O' P+ t
Y+ {5 \) p9 y5 r
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
8 I' X# ~! f; g' @
: S7 a, a3 J$ g D——摘自《做“眼”之功不可少》; m& r- W( ~4 P: B# z
8 W/ X6 y* M; P; x9 W) I7 T8 H31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。9 V% T8 R7 I' x; L7 l
8 O% ], Z/ r- p6 C- [——摘自《做“眼”之功不可少》
c8 d6 {$ z1 X+ @! N7 E* j 7 D$ b+ R; A& u# M% _, m1 S, |' Q
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
5 r: t# @+ c/ q' U. z- `8 O. r9 V5 \) f. ?- M
——摘自《做“眼”之功不可少》4 D% e$ w+ ^* S/ R/ {2 U- `
; X2 m: T' r) v2 L2 k+ z1 P
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
' t+ q* _ G, v/ W
0 F8 c _+ M. p' X2 z1 k; q7 H——摘自《做“眼”之功不可少》6 A9 H; k- i/ h; t2 m
; ], g# T2 S9 e2 N3 r5 S
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。% l& O$ s3 M8 C" ^$ N+ k( P* T) `
# u* ]3 c# C. l$ I: x——摘自《做“眼”之功不可少》, |5 o: P: d2 T8 _" u' {3 H( j9 F
/ V# q6 Y, V2 l% M
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。5 o5 G. x& g6 U
9 R( \2 q, A1 D5 k6 V8 L( M/ s——摘自《做“眼”之功不可少》* S( S) K+ p) ^7 v% ~- E+ R" u
+ @5 a1 C. w8 I
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
4 e7 {$ U& k8 Z% y2 a: h9 Z3 i$ j5 k/ j; \% G: o l
——摘自《迈向“自由王国”》
0 l6 O$ |' q N; y 1 Q9 o$ }+ x4 [
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
8 m+ o4 F+ T' i7 T& U1 ^/ j$ |! B- d
——摘自《迈向“自由王国”》" D9 k" M! X( a6 c
7 C" \* }" J$ l- y8 F. X: A38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。0 p: m5 y' o8 o, G
' R1 K( a& e( D/ l g. A1 b( J——摘自《迈向“自由王国”》1 @! J) f. A9 ? w% V4 k6 d5 F' D
* F7 P9 `" [8 X0 L! o39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。0 {1 b$ r, z* S" X' Z, _
& s9 ]- u% h6 P; l( k——摘自《迈向“自由王国”》2 o' U, ~! q( k+ i
0 u) Z7 f; L3 s) w40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
7 z7 x# _$ _8 P" {( y |